Bài " U CƯ " 1 và 2 của Nguyễn Du (Đỗ Chiêu Đức diển giải )

U  CƯ 

                             Nguyễn Du

                                  

         Thanh Hiên thi tập 清軒詩集 là tập thơ chữ Hán đầu tiên của Nguyễn Du (阮攸; 1765–1820, tên chữ là Tố Như, hiệu là Thanh Hiên). Thi tập này được ông viết vào những năm trước 1802, để nói lên tình cảnh, tâm sự của mình trong hoàn cảnh lênh đênh, lưu lạc hoặc trong thời gian ẩn náu ở quê nhà, lúc gia đình đã sa sút theo đà sụp đổ của chế độ Lê - Trịnh.

        Sau đây là hai bài thơ U CƯ của ông được làm trong khoảng thời gian lưu lạc ở quê vợ ở Thái Bình mà ta tạm gọi là...
        Mười năm gió bụi: (1786 - khoảng cuối 1795 đầu năm 1796): tức năm Tây Sơn bắt đầu đưa quân ra Bắc Hà, cho đến năm Nguyễn Du trở về quê nhà ở Hồng Lĩnh.

                   

 

* Bản chữ Hán cổ của bài U CƯ (1):

    幽居其一                   U CƯ  kỳ I
桃花桃葉落紛紛，    Đào hoa đào diệp lạc phân phân,
 門掩斜扉一院貧。    Môn yễm tà phi nhất viện bần.
 住久頓忘身是客，    Cửu trú đốn vong thân thị khách,
 年深更覺老隨身。    Niên thâm cánh giác lão tùy thân ,
 異鄉養拙初防俗，    Dị hương dưỡng chuyết sơ phòng tục,
 亂世全生久畏人。    Loạn thế toàn sinh cửu úy nhân.
 流落白頭成底事，    Lưu lạc bạch đầu thành đễ sự,
 西風吹倒小烏巾。    Tây phong xuy đão tiểu ô cân.

                 阮攸                                             Nguyễn Du

Chú Thích :

  * Lạc Phân Phân : là rơi lả tả, nếu là mưa thì là Mưa lất phất.
  * Yễm :là Đóng. Tà Phi: là cánh cửa xéo, là cánh cửa xiên xẹo, chỉ nhà nghèo.
  * Đốn Vong : là Quên bẵng đi.
  * Lão Tùy Thân : là Cái già nó đeo đuổi theo thân mình.
  * Dị Hương : là Quê hương lạ, chỉ ở xứ người.
  * Dưỡng Chuyết : là Nuôi nấng cái vụng về, ý chỉ giả ngây giả dại.
  * Tây Phong : Gió tây là gió mùa thu.
  * Tiểu Ô Cân : Cái khăn thâm(đen) nhỏ vấn trên đầu.

Nghĩa Bài Thơ :
                            Ở Nơi Vắng Vẻ
       Hoa đào cùng lá đào rơi lả tả, ta đóng cái cửa xiêu vẹo để nhốt một sân nghèo nàn lại. Ở nơi xứ lạ lâu ngày ta cũng quên bẵng đi mình là người khách tha phương. Năm tháng càng chồng chất càng cảm thấy cái già luôn đeo đuổi bên mình. Ở nơi quê hương xa lạ nầy ta luôn giả ngây giả dại để đề phòng những đứa phàm tục tiểu nhân. Ở trong thời lọan lạc muốn bảo toàn mạng sống nên lâu dần gặp ai cũng thấy lo sợ. Đem thân lưu lạc đến bạc đầu mới ra nông nổi thế nầy. Đến đổi gió tây vừa vi vút thổi thì cái khăn thâm quấn đầu cũng sút ra rớt xuống ! 

Diễn Nôm :

                   Ở Nơi Hẻo Lánh (1)

              Tơi bời hoa lá đào rơi rụng,
              Nghiêng nắng chiều buông khép cửa nghèo.
              Quên bẳng lâu ngày thân đất khách,
              Buồn trông năm hết cái già đeo.
              Quê người giả dại e tai tiếng,
              Thời lọan giữ mình sợ họa theo.
              Lần lữa bạc đầu nên đến nỗi...
              Khăn ô lỏng rớt gió tây vèo !

Lục Bát :
              Lá hoa đào lả tả rơi,
              Cửa nghiêng xiêu vẹo khép lơi sân nghèo
              Quên thân đất khách bao chiều,
              Năm chồng tháng chất già đeo đẵng sầu.
              Giả ngây xứ lạ bấy lâu,
              Sợ người ly loạn chỉ cầu sống yên,
              Bạc đầu nên nỗi ưu phiền,
              Gió tây thổi rớt khăn niền đầu thâm.

                                                       Đỗ Chiêu Đức

            

* Bản chữ Hán cổ của bài U CƯ (2):

     幽居 其二                    U CƯ  kỳ II
 十載風塵去國賒      Thập tải phong trần khứ quốc xa,
 蕭蕭白髮寄人家      Tiêu tiêu bạch phát ký nhân gia.
 長途日暮新遊少      Trường đồ nhật mộ tân du thiểu
 一室春寒舊病多      Nhất thất xuân hàn cựu bệnh đa
 壞壁月明蟠蜥蜴      Hoại bích nguyệt minh bàn tích dịch,
 荒池水涸出蝦蟆      Hoang trì thủy hạc xuất hà ma.
 行人莫誦豋樓賦      Hành nhân mạc tụng Đăng Lâu Phú,
 强半春光在海涯      Cưởng bán xuân quang tại hải nha !

                 阮攸                                            Nguyễn Du

Chú Thích :

   * Thập Tải :là Mười năm. Quốc ở đây không phải là Nước mà là chỉ Quê hương. Xa : là Xa xôi.
   * Tiêu Tiêu Bạch Phát : là Tóc bạc hoa râm.
   * Hoại Bích : Tấm vách hư, bức tường đổ.
   * Tích Dịch : Chỉ chung các loại Thằn lằn, Tắt kè, rắn mối, kỳ nhông.
   * Hà Ma : Từnầy còn đọc là HÀM MÔ : chỉ chung ếch nhái ểnh ương.
   * Đăng Lâu Phú : Bài phú tỏ lòng nhớ quê nhà của Vương Xán, một trong Kiến An thất tử.  Vương Xán tránh nạn đến ở nhờ Lưu Biểu ở Kinh Châu, lên lầu thành Giang Lăng, nhớ nhà mà làm bài phú này.
   * Cưởng Bán : là Qúa nửa, là Hơn phân nửa.

Nghĩa Bài Thơ :

         Bỏ quê hương ra đi suốt mười năm  trường trong gió bụi, Đầu đã bạc lốm đốm rồi, mà còn phải ăn nhờ ở đậu nhà người ta. Hoàn cảnh hiện nay của ta là cảnh đường đi còn dài mà trời đã về chiều, lại không tìm ra được bạn mới ! Giữa mùa xuân trong căn nhà lạnh ngắt nầy, nhiều bệnh cũ lại tái phát. Dưới ánh trăng sáng, cắc kè rắn mối leo trên vách đà đổ nát. Trong ao hoang, nước đã cạn khô, chỉ còn thấy ếch nhái loi ngoi. Trong hoàn cảnh nầy, ai xa quê hương chớ nên đọc bài phú Đăng lâu. Ôi, Quá nửa đời người, mà ta vẫn còn ở nơi chân trời góc biển nầy !

Diễn Nôm :

                   Ở Nơi Hẻo Lánh (2)

            Mười năm gió bụi nước non nhà,
            Tóc bạc lơ thơ gởi xứ xa.
            Ngàn dặm chiều tà người lát đát,
            Một nhà xuân lạnh bệnh là đà.
            Trăng soi vách đổ thằn lằn chắc...
            Nước cạn ao hoang ếch nhái oa...
            Chớ đọc Đăng Lâu thân viễn xứ,
            Tuổi xuân qúa nửa đã trôi qua !

Lục Bát :
            Mười năm xa xứ phong trần,
            Hoa râm đầu bạc gởi thân ở nhờ.
            Đường chiều bè bạn lơ thơ,
            Một nhà lạnh lẽo bơ phờ bệnh xưa.
            Thạch sùng trăng chiếu vách thưa,
            Ếch nhái nước cạn đợi mưa ao nhà.
            Đăng Lâu Phú chớ ngâm nga,
            Tuổi xuân qúa nửa người xa ven trời !

                                                  Đỗ Chiêu Đức

   

Cây cầu hơn nửa thế kỷ chứng kiến thăng trầm trên bán đảo Liên Triều (Từ vnexpress)

Bridge of No Return (cầu Một đi không trở lại) là cây cầu nằm trong khu vực an ninh chung JSA (Joint Security Area), gần làng đình chiến Panmunjom của Hàn Quốc - Triều Tiên. Mỗi bên cầu là một điểm kiểm tra an ninh của hai nước, với binh lính được trang bị đầy đủ súng ống.

Khác với những cây cầu nối biên giới hai nước trên thế giới, cầu No Return nằm chính giữa đường danh giới quân sự của hai miền Triều Tiên. Nó được dùng để trao đổi tù nhân chiến tranh năm 1953. Lần cuối cùng cầu được dùng với mục đích này là năm 1968.



Cầu ngừng hoạt động năm 1976 sau khi xảy ra sự kiện gây chấn động thế giới - Axe Murder. Ảnh: Seoul guide.

Vào năm 1953, nhiều tù binh chiến tranh đã không muốn trở về đất nước của họ. Những người này được đưa tới chiếc cầu và được quyền chọn lựa ở lại đất nước mà họ đang bị giam giữ, hoặc bước qua cầu để về nhà. Điều đặc biệt là một khi đã lựa chọn, số phận những người này cũng được định đoạt theo. Họ sẽ không bao giờ được phép quay trở lại phía bên kia của chiếc cầu, ngay cả khi thay đổi quyết định khi vừa đặt chân sang đầu cầu còn lại.

Cũng chính vì quyết định này mà nhiều tù nhân chiến tranh đã không còn cơ hội để gặp lại gia đình mình một lần nào nữa.





Nguồn: Youtube.

Một trong số sự kiện nổi tiếng nhất liên quan đến cây cầu này và việc ngừng hoạt động của nó là Axe Murder - vụ giết hai binh lính Mỹ của Triều Tiên.

Vào ngày 18/8/1976, đại úy Arthur G. Bonifas và thiếu úy Mark T. Barrett của quân đội Mỹ được cử tới Khu vực An ninh chung JSA. Nhiệm vụ của họ là cắt tỉa cây dương đang che khuất tầm nhìn của một trạm chỉ huy thuộc Liên Hợp Quốc ở cầu No Return, biên giới liên Triều.

Các binh lính Triều Tiên khi đó đã bủa vây và dùng rìu tấn công hai người lính trên. Họ khẳng định cái cây mà quân Mỹ đang cắt tỉa là do chính nhà lãnh đạo Kim Nhật Thành trồng.

Hình ảnh đó đã được rất nhiều camera an ninh quay lại, vì nó diễn ra ngay ở JSA. Tổng thống Mỹ khi đó là Gerald Ford đã kịch liệt phản đối hành động trên và đe dọa Triều Tiên sẽ phải chịu trách nhiệm. Tuy nhiên sau đó, Ford đã không tấn công quân sự, mà cử một lực lượng tới đây để đốn hạ cái cây. Họ cũng không thông báo trước.



Binh lính Mỹ đang đốn hạ cây dương trong chiến dịch Paul Bunyan. Ảnh: Timeline.
Theo Huffington, sự kiện khi đó diễn ra căng thẳng. Phía Mỹ hành động chỉ sau 3 ngày diễn ra cuộc tấn công bằng rìu. 

Quân đội Mỹ đã cử 200 lính tiến hành chặt cái cây được cho là do Kim Nhật Thành trồng. Nếu phía Triều Tiên có động tĩnh, người Mỹ sẽ ngay lập tức cử thêm 2.000 lính đặc công đang sẵn sàng đợi ở hạm đội Thái Bình Dương. 40.000 binh lính Mỹ đang đóng quân tại đó và hàng triệu lính Hàn Quốc luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. 

Phía Mỹ cũng trang bị đầy đủ vũ khí hạng nặng. 27 trực thăng chiến đấu sẵn sàng quần thảo trên bầu trời Triều Tiên và ba máy bay ném bom B-52. Chiến dịch cắt cây dương này mang tên gọi Chiến dịch Paul Bunyan. Khi đó, quân đội Mỹ đã tuyên bố tình trạng sẵn sàng chiến đấu ở mức cao - DEFCON 3, theo Timeline.

Triều Tiên khi đó cũng có lực lượng đối phó, nhưng đã không chọn giải pháp can thiệp. Kết quả, cái cây được đốn hạ trong vòng gần một tiếng và không có tiếng súng.

Sau sự kiện này, cầu No Return đóng cửa vĩnh viễn. Phía Triều Tiên đã xây một cây cầu mới để thay thế, đó là cầu 72 giờ (do cây cầu này đã được hoàn thành chỉ trong 72 giờ), nằm ở một nửa phía bắc của JSA.

Ngày nay, du khách khi tới tham quan khu vực Phi quân sự ở làng Panmunjom cũng sẽ nhìn thấy cây cầu nổi tiếng No Return này.

Anh Minh

Khách ăn sáng xong quên trả tiền....

CCChuyện ở cửa hàng tào phớ

Sáng sớm ngày hôm đó, một nhóm học sinh vừa ngồi xuống ghế ăn tào phớ thì một bà mẹ bị khuyết tật ở chân dẫn cậu con trai vào cửa hàng. Người mẹ nói với Trương Kim Tỏa, sắc thái biểu cảm khá vội vã: "Ông chủ, mau cho tôi một bát tào phớ, một cái bánh bao."
Trương Kim Tỏa nhanh chóng đưa tào phớ và bánh bao ra, người mẹ giục con trai: "Mau ăn đi, hôm nay là thứ hai, có lễ chào cờ, không được vào muộn đâu đấy."
Cậu bé rất biết nghe lời, ăn rất nhanh. Vừa ăn xong, người mẹ dắt tay cậu bé đi ra ngoài. Vợ của Trương Kim Tỏa vội đuổi theo: "Này, chị ơi, chị vẫn chưa…"
Thấy vậy, anh Trương vội chạy ra, lấy tay bịt miệng vợ không cho nói. Thấy hai mẹ con cậu bé đi xa rồi, anh mới bỏ tay xuống. Chị vợ trợn mắt lên nhìn chồng: "Anh quen người phụ nữ đó à?"
Trương Kim Tỏa lắc đầu: "Không quen."
"Đã không quen biết gì, tại sao lại không đuổi theo đòi tiền người ta", chị vợ chất vấn chồng.
"Người ta có việc gấp nên mới vậy. Với lại mua bán cũng không nên so đó tính toán quá!"
Mấy người khách đang ăn tào phớ nghe thấy vậy liền nói thêm vào: "Nhìn họ vội như vậy, chắc chắn là quên không trả tiền thôi chứ không phải cố ý."
Một cô gái trẻ đang thanh toán thấy vậy liền nói: "Cứ tính cả tiền của hai mẹ con họ cho tôi".
Thế nhưng chủ quán lắc đầu từ chối: "Không cần, không cần."

Ảnh minh họa
Đột nhiên, chị vợ anh khóc toáng lên, vừa khóc vừa nói: "Mọi người chắc đang nghĩ tôi nhỏ mọn, chỉ có một cái bánh bao với một bát tào phớ mà so đo tính toán phải không? Thực ra cuộc sống của nhà chúng tôi chẳng dễ dàng gì. 
Chúng tôi có một đứa con gái mắc bệnh tim bẩm sinh, bác sĩ nói chữa càng sớm càng tốt, nếu như để lâu, bệnh sẽ càng khó chữa! Chúng tôi đầu tắt mặt tối kiếm tiền để có thể chữa bệnh cho con sớm ngày nào hay ngày ấy!"
Đúng lúc đó, người mẹ khi nãy quay lại hỏi chủ quán: "Vừa nãy thằng bé nhà tôi hỏi tôi tại sao ăn xong lại không trả tiền. Trí nhớ của tôi kém quá, tôi đã trả tiền cho anh chưa nhỉ?"
Anh Trương cười đáp: "Đúng là cô chưa trả thật."
Người mẹ cảm thấy khó hiểu, liền hỏi: "Sao khi đó anh không đòi tôi?"
Chủ quán trả lời: "Vì chị là một bà mẹ tàn tật, trong mắt nhiều người, cuộc sống của chị hẳn rất khó khăn, con chị ít nhiều không tránh được cảm giác tự ti. 
Sáng ra chắc là có việc bận nên chị quên trả tiền. Tôi mà đuổi theo đòi, có lẽ chị sẽ cảm thấy ngại! Có thể chị không cảm nhận được nhưng con chị sẽ cảm nhận được và cháu sẽ không vui."
Mọi người đặt hết thìa, bát trên tay xuống bàn, vỗ tay rào rào khi nghe Trương Kim Tỏa nói vậy. Người mẹ kia mắt đỏ hoe, cảm kích nói: "Anh thật là một ông chủ rất cừ, tôi thay mặt con trai tôi cảm ơn anh."

Tiếp diễn những chuyện không ngờ 

Buổi sáng ngày hôm sau, Trương vừa mở cửa hàng, một cảnh tượng phía sau cánh cửa đã khiến anh giật nảy mình: Bên ngoài, rất nhiều người đang đợi.
Không hiểu chuyện gì đang xảy ra, anh căng thẳng hỏi: "Xin hỏi mọi người đứng ở đây làm gì vậy ạ?"
Đám đông đáp: "Chúng tôi đến ăn tào phớ thôi."
Anh Trương bất giác cảm thấy khó hiểu. Bao nhiêu năm kinh doanh tào phớ, chưa bao giờ anh thấy nhiều khách chờ đến vậy. Điều khiến anh không ngờ được là người đến ăn quà càng lúc càng đông, đến mức trong nhà chật cứng người, đám đông vẫn tình nguyện đứng ngoài chờ.
Buổi sáng ngày hôm sau nữa, anh Trương lại được phen bất ngờ không kém khi vừa mở cửa hàng đã thấy người đứng ngoài chờ đông hơn cả hôm trước.
Anh băn khoăn không hiểu thực sự chuyện gì đang diễn ra. Khi đó, một vị khách trung tuổi từ trong đám đông bước ra, vỗ vai chủ quán và nói: 
"Anh cảm thấy lạ lắm phải không? Nói cho anh biết, người mẹ kia là phóng viên. Cô ấy đã viết lại câu chuyện của anh và đăng trên mạng xã hội Weibo đấy. Rất nhiều người đã nhận được thông tin này, mọi người đều nể anh nên đến đây ăn tào phớ nhà anh."
Trương Kim Tỏa xúc động, mắt đỏ hoe. Chị vợ cũng xúc động không kém, khóc toáng lên, vừa khóc vừa nói: "Thật không biết cảm ơn vị phóng viên đó như thế nào!"
Từ trong đám đông, người mẹ đó bước ra, cảm động đáp lời: "Không cần cảm ơn tôi, nên cảm ơn tấm lòng vị tha, tử tế của anh chị, tình yêu, trái tim đồng cảm và sự thấu hiểu, biết nghĩ cho người khác của anh chị xứng 

đáng nhận được sự đền đáp!"

 
Nguyễn Nhung

"Tuyệt vời của cuộc đời là sự khác biêt !" 

 

Thuyết tiến hóa Darwin: Đã đến lúc chấm dứt sự lừa dối vĩ đại (Từ Nghiên cứu Quốc Tế )

Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
Richard Dawkins là một nhà tiến hóa học nổi tiếng. Khi được hỏi “liệu ông có bằng chứng nào để chứng minh cho sự tiến hóa hay không?”, Dawkins đã ngớ người ra, im lặng suy nghĩ một lúc rất lâu không trả lời được, đơn giản vì làm gì có bằng chứng (tìm xem video “Richard Dawkins stumped by creationists’ question” (Richard Dawkins bị bí bởi câu hỏi của những người theo thuyết sáng tạo). Còn đây là thêm 2 videos bác bỏ Darwin:
The Great Evolution Hoax (Trò đánh lùa vĩ đại về tiến hóa) https://www.youtube.com/watch?v=w8k_Ja34ymQ
DNA is the Greatest Enemy of Evolution Theory (DNA là kẻ thù lớn nhất của Thuyết Tiến hóa) https://www.youtube.com/watch?v=ZHQYj3xfo9w
Toàn bộ thuyết tiến hóa, kể từ cuốn “Về nguồn gốc các loài” (1859) và cuốn “Nguồn gốc loài người” (1871) của Darwin đến những lý thuyết hiện đại sau này, đều là những giả thuyết tưởng tượng, những phỏng đoán không chắc chắn. Phỏng đoán “vĩ đại” nhất của Darwin là sự tồn tại của những thế hệ quá độ chuyển tiếp giữa các loài – vì sự tiến hóa diễn ra liên tục và dần dần tứng tí một (continuously and gradually) nên nếu loài A tiến hóa để biến thành loài B thì ắt phải có những loài trung gian nằm giữa A và B, được gọi là những thế hệ hay những mắt xích quá độ chuyển tiếp trong chuỗi tiến hóa từ A đến B. Những thế hệ này đã tuyệt chủng, nhưng theo Darwin, hóa thạch của chúng ắt phải nằm dưới lòng đất với số lượng lớn, và trước sau khoa học sẽ tìm thấy và phải tìm thấy. Nhưng phỏng đoán ấy càng “vĩ đại” bao nhiêu thì Darwin càng lo lắng bấy nhiêu về việc liệu có tìm thấy lượng hóa thạch đó hay không. Nếu không, lý thuyết của ông sẽ lâm nguy. Vâng, chính Darwin đã bầy tỏ nỗi lo lắng này trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” (Chương 9) như sau:
“… số lượng những sinh vật chuyển tiếp quá độ, vốn đã tồn tại trên trái đất, thật sự là khổng lồ. Nhưng tại sao mọi tầng vỉa địa chất không chất đầy những mắt xích chuyển tiếp quá độ đó? Khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích hữu cơ biến đổi dần dần từng tí một nào như thế; và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng nhất và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi”.
Có nghĩa là ngay trong thời của Darwin, người ta đã ra công đào xới, tìm kiếm hóa thạch của các thế hệ chuyển tiếp quá độ, và không tìm thấy gì cả. Từ đó đến nay, 156 năm đã trôi qua, kể từ ngày cuốn “Về nguồn gốc các loài” ra đời, vẫn chẳng hề tìm thấy gì cả. Thời gian đã quá đủ để thấy sự thật, rằng KHÔNG TỒN TẠI những thế hệ chuyển tiếp, đơn giản vì KHÔNG CÓ SỰ TIẾN HÓA. Nói cách khác, phỏng đoán “vĩ đại” của Darwin là SAI – sai vì tin rằng có tiến hóa.
Một lần nữa xin nhấn mạnh rằng Darwin ý thức rất rõ rằng vấn đề hóa thạch sẽ quyết định “sinh mạng lý thuyết” của ông. Bằng chứng là ông dành hẳn một chương trong cuốn “Về nguồn gốc các loài” để bàn về vấn đề này. Đó là Chương 9, nhan đề “On the Imperfection of the Geological Record” (Về thiếu sót trong hồ sơ địa chất), trong đó ông viết: “Sự giải thích, như tôi tin, nằm trong sự cực kỳ thiếu sót của hồ sơ địa chất”.
Thế đấy, Darwin đã cảnh báo rằng hồ sơ địa chất (tìm hóa thạch) là cực kỳ thiếu sót.
Đó là lý do để các đệ tử của Darwin phải tìm mọi cách lấp đầy khoảng trống tiến hóa từ vượn lên người. Họ dựng lên bức tranh tiến hóa “rất đẹp” từ vượn lên người, rồi cho phổ biến rộng rãi, nhằm tiêm nhiễm vào đầu óc mọi người, đặc biệt là trẻ em, rằng thuyết tiến hóa là một sự thật. Với công nghệ 3D hiện đại, nhiều bức tranh tiến hóa được bịa ra bằng những xảo thuật đánh lừa bậc thầy (hình đi kèm là một ví dụ).
Nhưng những hóa thạch mà họ lấp đầy khoảng trống từ vượn lên người thực ra đều là những là những loài khỉ hoặc vượn 100% đã tuyệt chủng, hoặc đôi khi là hóa thạch người 100% thời tiền cổ đại. Họ lừa được đa số mọi người, vì đa số là những người không chuyên. Nhưng họ không lừa nổi các chuyên gia sinh học trung thực. Chẳng hạn như Michael Denton, một nhà sinh học phân tử nổi tiếng của Úc, tác giả cuốn ““Evolution: A Theory in Crisis” (Tiến hóa: Một lý thuyết đang khủng hoảng), xuất bản năm 1985, trong đó viết:
“Bất chấp những nỗ lực khổng lồ trong việc đào xới địa chất ở khắp nơi trên trái đất và bất chấp việc khám phá ra nhiều dạng động vật kỳ lạ trước đây chưa hề biết, số lượng vô cùng lớn những mắt xích liên kết chuỗi tiến hóa bị mất tích vẫn chưa được tìm thấy và hồ sơ hóa thạch hầu như vẫn gián đoạn như khi Darwin viết cuốn Về Nguồn gốc các loài”.
Hoảng sợ trước việc không tìm thấy hóa thạch dưới lòng đất, các nhà tiến hóa nghĩ ra cách tìm “hóa thạch sống”. Đó là trường hợp đầu thế kỷ 20, họ đổ vấy cho người Aborigines (thổ dân) ở Australia chính là một loại “người-khỉ/khỉ-người” – một trong những cái được gọi là missing links (mắt xích chuyển tiếp bị mất tích) mà họ cần tìm kiếm để cứu vãn thuyết tiến hóa. Những cuộc truy lùng, săn bắt, thảm sát thổ dân đã diễn ra nhằm lấy hộp sọ nghiên cứu. Đó là một trang lịch sử đen tối của Úc, một vết thương âm ỉ trong lòng xã hội Úc đến nay vẫn chưa lành. Ngày nay ai cũng biết rõ đó là một tội ác của những kẻ nhân danh thuyết tiến hóa, vậy mà thuyết tiến hóa vẫn được tung hô, bằng cách bịt mắt lại để không nhìn thấy những hậu quả phi nhân mà nó đã gây ra trên thế giới, đỉnh cao là chủ nghĩa quốc xã Đức đầu thế kỷ 20. Phải mất nhân tính đến mức độ nào nữa thì người ta mới đủ dũng cảm để nhìn thẳng vào sự thật để kết tội thuyết tiến hóa? Câu hỏi của Grenville Kent trên tạp chí SIGNS of the Times của Australia: “What Darwin taught Hitler?” (Darwin đã dạy Hitler điều gì?) vẫn không có nhà tiến hóa nào dám lên tiếng trả lời. Họ biết trả lời sao đây? Bởi chính ông thầy của họ, Charles Darwin đã dạy họ rằng “trong một thời gian không xa lắm, có thể tính bằng số thế kỷ, các chủng tộc văn minh hầu như sẽ tiêu diệt các chủng tộc man rợ trên khắp thế giới”.
“Không có Học thuyết Darwin, đặc biệt các lý thuyết con của nó như thuyết ưu sinh và Darwin xã hội, cả Hiler lẫn những phần từ quốc xã đi theo hắn đều sẽ không có một chỗ dựa khoa học cần thiết để tự thuyết phục mình và thuyết phục những kẻ hợp tác với chúng rằng một trong những sự độc ác kinh khủng nhất lại thực sự đáng được ca ngợi về mặt đạo đức” (Richard Weikart, nhà lịch sử tại Đại học Tiểu bang California).
Đó là hệ quả tất yếu của lý thuyết đấu tranh sinh tồn mạnh được yếu thua, cái được coi là động lực của tiến hóa. Hitler chỉ đơn giản là áp dụng lý thuyết đó vào xã hội loài người mà thôi. Chính Darwin đã lát đường cho Hitler! Chính Darwin đã cung cấp cho chủ nghĩa phân biệt chủng tộc một cơ sở ngụy khoa học để nó tiến hành những hành vi phản nhân loại nhân danh tiến hóa. Lý Tôn Ngô ở Trung Hoa đầu thế kỷ 20 đã vạch trần bản chất phi nhân này trong học thuyết Darwin.
Nhưng học thuyết Darwin mất uy tín không chỉ vì chủ nghĩa quốc xã. Lý do chủ yếu để nó mất uy tín là ở bản chất phi khoa học, hay chính xác hơn, bản chất phản khoa học của nó.
Nó phi khoa học vì vô bằng chứng: “Lý thuyết của Darwin về nguồn gốc các loài không có lấy một sự kiện thực tế nào để xác nhận nó trong thế giới tự nhiên. Nó không phải là kết quả của nghiên cứu khoa học, mà thuần túy chỉ là sản phẩm của tưởng tượng” (trích đoạn trang 13, cuốn Witnesses Against Evolution (Những bằng chứng chống lại thuyết tiến hóa) của John Meldau, do Christian Victory Publishing xuất bản năm 1968 tại Denver, Mỹ).
Nó phản khoa học vì toàn bộ lý thuyết của nó dựa trên một cơ chế phi hiện thực – sự chọn lọc tự nhiên dẫn tới những biến dị có lợi qua hàng triệu, hàng tỷ năm biến loài này thành loài khác. Michael Denton gần như giận dữ bác bỏ cơ chế này:
“Không ở đâu Darwin có thể chỉ ra một trường hợp đích thực của chọn lọc tự nhiên đã thực sự gây ra biến đổi tiến hóa trong tự nhiên… Rốt cuộc, lý thuyết tiến hóa của Darwin không hơn không kém một câu chuyện hoang đường về nguồn gốc vũ trụ trong thế kỷ 20” (trích trang 62, 358, “Evolution, A Theory in Crisis” (Tiến hóa: Một lý thuyết trong khủng hoảng) của Michael Denton, NXB Adler & Adler, Maryland, Mỹ, 1986).
Khoa học chưa từng chứng kiến một biến dị có lợi nào. Ngược lại, hầu hết biến dị đều dẫn tới bệnh tật, hủy hoại sinh vật. Chọn lọc tự nhiên, một cơ chế tưởng tượng, không “dại gì” mà lựa chọn những biến dị có hại. Nói cách khác, chọn lọc tự nhiên không hoạt động, hay chính xác hơn, không có chọn lọc tự nhiên.
Toán học chứng minh rằng xác suất để xẩy ra liên tiếp hàng triệu, hàng tỷ những biến dị “có lợi” trong quá trình “tiến hóa” hàng triệu, hàng tỷ năm là một đại lượng coi như bằng 0, cơ may để biến dị dẫn tới tiến hóa là hoàn toàn KHÔNG CÓ. Chọn lọc tự nhiên là một khái niệm tưởng tượng. Chọn lọc tự nhiên dẫn tới tiến hóa là chuyện hoàn toàn hoang đường!
Các nhà tiến hóa đã tiến hành những thí nghiệm hòng tạo ra những biến dị làm thay đổi loài. Nhưng họ thất bại thảm hại. Chẳng hạn, họ đã thực hiện những thí nghiệm chiếu xạ hoặc tác động hóa học đối với ruồi giấm trong hơn 1500 thế hệ. Kết quả, ruồi vẫn là ruồi, ruồi chẳng hề biến thành bất cứ con vật nào khác. Hơn nữa, trong những thế hệ tiếp nối, rất nhiều con bị chết, nhiều con bị xoăn cánh hoặc cánh cụt ngủn.
Dưới con mắt vật lý, biến dị chính là một biểu hiện của Định luật Entropy (Định luật thứ hai của nhiệt động học) – định luật nói rằng vật chất biến đổi theo chiều hướng càng ngày càng xấu đi, hỗn loạn hơn. Entropy là đại lượng đo mức độ vô trật tự của một hệ thống. Định luật entropy khẳng định entropy chỉ tăng, không giảm (có thể không tăng trong giai đoạn ngắn). Biến dị là một biểu hiện của sự tăng entropy. Vậy biến dị là một biến đổi ngược chiều với tiến hóa, vì tiến hóa là khái niệm cho rằng sự vật ngày càng có tổ chức cao hơn, trật tự hơn. Vậy lý thuyết nói rằng biến dị dẫn tới tiến hóa là hoàn toàn sai lầm, phản tự nhiên.
Tính chất tưởng tượng bịa đặt đó bị tố cáo mạnh mẽ trong cuốn “Evolution and the Emperor’s New Clothes” (Thuyết tiến hóa và bộ quần áo mới của hoàng đế) của N.J.Mitchell, do Roydon Publications xuất bản tại Anh năm 1983. Xin trích đoạn:
“Các nhà khoa học, những người đang truyền bá rằng tiến hóa là một sự thật của cuộc sống, là những kẻ đánh lừa người khác bằng sự cả tin, và câu chuyện họ đang kể là trò lừa bịp hơn bao giờ hết. Trong khi giải thích sự tiến hóa, chúng ta mảy may không có một chút sự thật nào cả”.
Trước trào lưu chống thuyết tiến hóa ngày càng mạnh, thái độ của các nhà tiến hóa ra sao? Hoặc là im lặng, bởi “im lặng là vàng”. Càng làm to chuyện, chân tướng thuyết tiến hóa càng lộ rõ. Đúng ra, những người chống thuyết tiến hóa mới đang là những người muốn làm to chuyện, muốn đưa thuyết tiến hóa ra tòa, như Phillip Johnson chẳng hạn. Thực sự các nhà tiến hóa đã và đang rơi vào tình thế rất lúng túng, như Richard Dawkins đã lúng túng trong cuốn video ở trên. Tuy nhiên, bản chất ngoan cố của con người là điều không làm ai ngạc nhiên. Các nhà tiến hóa vẫn loanh quanh chống chế. Họ kém trung thực so với ông thầy của họ, Charles Darwin.
Thật vậy, dù sao thì Darwin vẫn hơn hẳn các đệ tử của ông vì thái độ trung thực. Nỗi lo lắng của ông về sự thiếu vắng bằng chứng hóa thạch là một ví dụ điển hình. Theo Adrian Desmond và James Moore kể lại trong cuốn “Darwin” (do W.W.Norton and Company xuất bản tại New York năm 1991, trang 456, 475) thì có lần Darwin tâm sự với Asa Gray rằng:
“… Tôi hoàn toàn ý thức được rằng những phỏng đoán của tôi đã vượt quá giới hạn của khoa học thực sự… Nó chỉ là một mảnh vụn của một giả thuyết với nhiều sai lầm và lỗ hổng cũng như những phần đúng đắn” (…I am quite consciuos that my speculations run beyond the bounds of true science… It is a mere rag of an hypothesis with as many flaws & holes as sound parts).
Thú thực, tôi kính trọng Darwin hơn chính vì lời thú nhận nói trên, thay vì ở lý thuyết của ông. Nhưng càng kính trọng sự trung thực của ông bao nhiêu, tôi càng thất vọng với sự ngoan cố của các đệ tử của ông bấy nhiêu. Họ cố tình che đậy những lời thú nhận của Darwin bấy lâu nay. Nhưng internet đã làm họ thất bại! Sự thật đang ngày càng lộ ra, và lời tiên báo của Soren Lovtrup sẽ trở thành sự thât: “một ngày nào đó, học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như trò lừa gạt vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học”.
Vậy mà Charles Darwin từng được nhiều sách báo và trang mạng tôn vinh như một trong những nhà khoa học vĩ đại nhất mọi thời đại (!!!). Chẳng hạn, Darwin được coi là một trong 12 người khổng lồ trong cuốn “On Giants’ Shoulders” (Trên vai những người khổng lồ) của Melvyn Bragg. Trên trang mạng Biography Online, Darwin được tôn vinh như một trong 10 nhà khoa học vĩ đại nhất, vì “đã phát triển lý thuyết tiến hóa bất chấp sự không tin tưởng và nghi ngờ, và đã sưu tập được những bằng chứng trong 20 năm, và công bố các kết luận trong cuốn On the Origin of Species năm 1859”. Thật lố bịch hết chỗ nói. Tôi không tìm được một trường hợp thứ hai nào trong lịch sử khoa học lố bịch như trường hợp này.
Nhưng dù gia công đánh bóng tên tuổi Darwin bằng cách nào đi chăng nữa, hai tác phẩm chủ yếu của Darwin, “Về nguồn gốc các loài” (1859) và “Nguồn gốc loài người” (1871) chính là 2 bằng chứng sẽ chôn vùi thanh danh của Darwin, và đến một ngày không xa, có thể tính bằng số năm tháng, học thuyết Darwin sẽ được xếp hạng như sự lừa gạt vĩ đại nhất trong lịch sử khoa học. Sự thật sẽ không thể che đậy được mãi!
Nguồn: Pham Viet Hung’s blog
Di Truyền Là Bạn Thân Nhất Của Tiến Hóa, Phần 1 – Mendel Cứu Darwin 

NỮA TRĂNG - Thơ Kim Oanh Huỳnh

Trăng vàng mùng tám chia đôi,
Nửa vòng trái đất nửa soi bên nầy.
Khi nao mới được sum vầy?
Trăng khuya chênh chếch vơi đầy triền miên.
Bùi ngùi hồn bướm mơ tiên,
Nửa chừng xuân lại chao nghiêng cuộc đời.
Chia xa cách biệt phương trời,
Đêm thâu thăm thẳm xa vời cố nhân.
Thời gian đếm bước phong trần,
Chờ khi mười sáu trăng gần ngắm chung.
Không còn xa cách muôn trùng,
Mùa trăng hội ngộ cùng chung lối về.
 
HLO VA 23/04/18. Nhằm mùng 8 tháng 3 Âl năm Mậu Tuất

7 "quái vật" kinh dị có thể đang sống trong cơ thể bạn (Từ Tri Thức Trẻ )

Bạn sẽ "sống trong sợ hãi" khi biết những loài vật này có thể trú ngụ trong cơ thể.

Những "quái vật" có thể sống trong cơ thể khiến bạn sợ hãi

Cơ thể người vốn là một siêu tổ hợp của rất nhiều bộ phận khác nhau, tạo nên một "cỗ máy" hoạt động nhịp nhàng.
Tuy nhiên bạn biết đấy, cuộc sống đôi khi rất "tréo ngoe", và cơ thể chúng ta cũng vậy. Đôi khi có những thứ không thuộc về cơ thể chúng ta, nhưng vẫn tìm mọi cách len lỏi vào và gieo rắc tai họa, giống như những "quái vật" trong bài sau đây.

1. Chấy tóc

Chấy tóc đã từng một thời là cơn ác mộng của rất nhiều người, đặc biệt là tại những khu vực có điều kiện vệ sinh không được đảm bảo.

Ngày nay với sự phát triển của y học, dường như chấy tóc không còn đáng lo ngại như xưa. Tuy nhiên, các khoa học gia cảnh báo rằng, chấy tóc ngày nay đang trở nên "hùng mạnh" khi miễn nhiễm với hầu hết các phương pháp điều trị hiện hành.
Cụ thể là chấy miễn nhiễm với permethrin – một chất thường được sử dụng để tiêu diệt kí sinh trùng và các loại sâu bọ độc hại như muỗi, gián...

Bên cạnh đó, một số nghiên cứu thậm chí còn cho rằng... chụp ảnh tự sướng (selfie) có thể khiến đại dịch chấy tóc bùng nổ. Và nếu điều đó xảy ra thì sao? Dưới đây là một ví dụ vô cùng sinh động.

2. Trùng ăn não

Với tên khoa học là Naegleria fowleri, đây là một loại a-míp đơn bào sống tự do ngoài môi trường, thường cư trú ở khu vực nước ấm như ao, hồ, sông, suối nước nóng.

Dù hiếm gặp nhưng nó có thể gây ra nhiễm trùng và tàn phá não bộ của chúng ta một khi lọt được vào cơ thể. Và Naegleria fowleri thường đi vào cơ thể người thông qua đường mũi, sau đó dần di chuyển lên não.

Nếu bị nhiễm, bệnh nhân chắc chắn sẽ bị viêm màng não. Theo các chuyên gia ước tính, tỷ lệ tử vong ước tính khoảng 98%. Triệu chứng của sự tấn công này là gây ra cho bệnh nhân những triệu chứng đau đầu, cứng cổ và ói mửa... Nặng hơn nạn nhân sẽ rơi vào trạng thái hôn mê và tử vong sau khoảng năm ngày.

3. Bọ ve Demodex

Đó là bọ Demodex, một dạng ký sinh trùng trên mặt người. Chúng sống kí sinh dưới các tuyến bã nhờn tại bề mặt của da. Không những thế chúng còn ăn, giao phối và bỏ mạng ở đó - một cách âm thầm và lặng lẽ.

Sau khi chết, xác của Demodex sẽ hóa lỏng, phân hủy trong da và gây ra dị ứng ở một số bộ phận mô da khiến da bị đỏ. Đây cũng là nguyên nhân khiến nhiều người mắc bệnh Rosacea - hiện tượng rối loạn da mãn tính. Mặc dù không gây nguy hiểm đến tính mạng, nhưng khi xét về mặt thẩm mỹ, bọ Demodex thực sự là một "thảm họa".
Tuy không gây hại, nhưng liệu bạn có ăn no ngủ yên được khi biết những sinh vật này đang sống trên mặt mình không?

4. Gián

Gián có lẽ là một trong những sinh vật... bị ghét nhất hành tinh này. Lý do thì đơn giản là vì chúng... bẩn, ngoại hình thì xấu thậm tệ, lại còn sống rất dai nữa.
Chưa kể, gián là tác nhân gây ra rất nhiều phiền nhiễu cho con người: làm bẩn thức ăn, thậm chí khiến đồ ăn nhiễm độc, lan truyền vi khuẩn gây bệnh (tả, kiết lị)...

Nỗi kinh hoàng của rất nhiều người...

Tuy nhiên bạn sẽ phải giật mình khi biết rằng gián có thể... xâm nhập và làm tổ trong cơ thể chúng ta. Cụ thể, gián có thể chui vào các phần hở như lỗ mũi, lỗ tai khi chúng ta đang ngủ.
Thậm chí đã có trường hợp tại Trung Quốc, các bác sĩ đã gắp ra được... một ổ gián 26 con bên trong lỗ tai của một nam thanh niên, trong đó có một con gián dài gần 1cm. Theo chia sẻ của các bác sĩ, gián đã chui vào tai của anh này, sau đó đẻ trứng và... làm tổ. Theo bác sĩ, anh đã rất may mắn vì chỉ cần chậm một ngày, lỗ tai đã có thể bị hủy hoại.

5. Dế mèn

Cũng giống như gián, dế cũng là một loài "xâm lấn", thích những nơi ẩm ướt và tối tăm như... lỗ tai.
Ví dụ như năm 2012, một người đàn ông tại Ấn Độ đã phải nhờ tới sự trợ giúp của bác sĩ sau khi cảm thấy lỗ tai quá khó chịu.
Kết quả là các bác sĩ đã gắp ra một chú dế dài 8cm.
Theo Michael Sweet, một giảng viên ĐH người Úc cho biết: "Những loài động vật xâm lấn như dế, châu chấu... thường trốn trong các hang hốc cho đến khi đêm xuống. Con dế này có thể đã... trốn nhầm vào tai của bệnh nhân khi anh ta đang ngủ".

6. Nhện

Bạn có tin, ngay cả nhện cũng có thể sống trong cơ thể chúng ta. Và tất nhiên, chỗ ưa thích của chúng cũng là... lỗ tai.
Giống như câu chuyện của người phụ nữ Trung Quốc mới xảy ra vào hồi tháng 9/2015. Sau khi trở về từ chuyến leo núi, cô đã nhận thấy tai mình đau dữ dội, và buộc phải đến bệnh viện ngay sau đó. Kết quả các bác sĩ đã tìm ra nguyên nhân là một chú nhện đang... chăng tơ trong đó.

Chú nhện trong tai người phụ nữ Trung Quốc.

Nhưng đừng tưởng chỉ cần bảo vệ lỗ tai là bạn an toàn nhé. Dylan Thomas Maxwell - một anh chàng người Úc đã phải phẫu thuật để loại bỏ con nhện ký sinh trong dạ dày.

Chú nhện đã chui vào trong cơ thể của Maxwell thông qua một vết sẹo rất nhỏ, sau đó di chuyển dần lên vùng ngực, để lại một vết sẹo dài trên cơ thể anh chàng.

7. Cá

Khó tin nhưng có thật. Anil Barela - một chú bé người Ấn Độ sau một buổi đi bơi trên sông đột nhiên bị khó thở. Và kết quả chụp X-quang tại bệnh viện như sau:

Chú cá bên trong phổi của Barela.

Nguyên nhân là vì trong quá trình bơi, Barela đã bắt được một chú cá dài khoảng 9cm. Những đứa trẻ tại ngôi làng có một trò chơi là thách nhau nuốt cá. Tuy nhiên, thay vì nuốt, Barela đã đặt con cá vào mồm và... hít vào (như chúng ta thở bằng mồm vậy).
Chú cá đã theo đường khí quản và rơi vào phổi của Barela, khiến cậu không thể thở được. Và hệ quả là cậu bé phải trải qua một cuộc phẫu thuật nhỏ để gắp nó ra.
Ngoài ra, còn một loài cá khác chọn con đường... phũ phàng hơn để ký sinh trong cơ thể chúng ta: qua đường tiểu.

Cá Candiru - nỗi kinh hoàng của ngư dân Nam Mỹ.

Đó là cá Candiru - còn gọi là cá ma cà rồng. Loài cá này sống tại khu vực sông Amazon (Nam Mỹ). Vì loài cá này, rất nhiều ngư dân đã không dám "xả" thoải mái khi tắm tiên, vì chúng có thể chui qua đường tiết niệu gây đau đớn kinh khủng.

 Theo Trí Thức Trẻ

 

Mỹ: Cựu cảnh sát 72 tuổi bị bắt vì nghi từng giết 12 người, hiếp 51 người (Từ Bình Luận Án )

Mỹ: Cựu cảnh sát 72 tuổi bị bắt vì nghi từng giết 12 người, hiếp 51 người

BLA: Cho dù là bản án tử hình thì cũng đã quá trễ đối với con người tàn bạo và độc ác này. Có thể thấy hung thủ đã che dấu tung tích của mình một cách gần như là hoàn hảo. Nếu không bị phát hiện, đây sẽ là một trong những hung thủ giết người tàn bạo nhất mà ánh sáng mặt trời không soi tới tại Mỹ. Vụ việc cũng cho thấy vai trò quan trọng của kết quả giám định pháp y về gene (DNA) trong việc phá án. Trên thực tế, vẫn có những vụ án mà người ta vĩnh viễn không bao giờ biết được hung thủ thật sự là ai.   

Ngày 26/4/2018, nguồn tin từ BBC và VOA cho biết cảnh sát bang California (Mỹ) đã vừa bắt giữ một cựu sĩ quan cảnh sát vì liên quan đến một loạt các vụ giết người, hiếp dâm và trộm cắp xảy ra từ 40 năm trước. Nghi phạm tên Joseph James DeAngelo, 72 tuổi, bị cáo buộc tội đã giết 12 người, hãm hiếp 51 phụ nữ và thực hiện hơn 120 vụ trộm cắp trong những năm 1970 -1980.

<< Hình ảnh của nghi can sát nhân được nhà chức trách công bố (nguồn ảnh: BBC)

Cảnh sát đã theo dõi người đàn ông này trong nhiều năm, và kiểm tra DNA để tìm ra mối liên quan giữa ông ta với các vụ giết người.

Năm 2016, Cục điều tra liên bang Mỹ (FBI) đã đưa ra phần thưởng trị giá 50.000 đô la cho bất cứ ai giúp bắt và kết tội được người này.

Nghi phạm có biệt danh The Golden State Killer, còn được biết đến với tên gọi East Area Rapist, Original Night Stalker, và Diamond Knot Killer. Nạn nhân của y thường là các bé gái và phụ nữ trong độ tuổi từ 12 đến 41.

Nghi can thường đột nhập vào nhà các nạn nhân nữ vào ban đêm, sau đó trói và cưỡng hiếp họ. Trước khi bỏ trốn, ông ta lấy trộm các vật dụng như tiền mặt, đồ trang sức và giấy tờ cá nhân.

Theo tờ Sacramento Bee, khi bị bắt, nghi can sống với con gái và cháu gái trong khu Citrus Heights.

Năm 1979, DeAngelo bị Sở Cảnh sát Auburn sa thải sau khi bị buộc tội ăn cắp.

Nghi phạm cũng làm việc với vai trò cảnh sát ở Exeter, California từ năm 1973 đến năm 1976, trong khoảng thời gian một số tội ác xảy ra ở đây.

FBI cho biết DeAngelo từng là đối tượng bị săn lùng trong vụ án 4 thập niên bị tình nghi thực hiện 12 vụ giết người, 45 vụ cưỡng hiếp, và vô số vụ đột nhập trộm cướp bên trong và xung quanh Sacramento, khu vực phía đông Vịnh San Francisco, và ít nhất 2 quận hạt khác nữa ở miền Nam California.

Các giới chức cho hay nghi can bị bắt ngày 24/4/2018.

Sự kiện đã gây chấn động lịch sử tư pháp quốc tế. Nó cho thấy kẻ phạm tội có thể là bất kỳ ai, dưới bất kỳ vỏ bọc nào. Thật kinh khủng.

TÌNH CHIA HAI NGÃ - Thơ Hồ Nguyễn

 Chia lìa đôi ngã nát lòng tôi,

Hoa nhuốm hôm qua đã héo còi.

Giọng nói ngát hương nay thãm não,

Nụ cười tươi thắm đã lìa môi.

Đêm nằm vẵng tiếng ve kêu khóc,

Ngày ngắm mây buồn nước mắt rơi.

Bút viết đôi dòng thơ lẩn thẩn,

Mực tràn lem luốt xót tim côi.

2- Ta đã chia rời em tiếc không?

Sao tim anh rối tợ tơ bồng.

Mới hôm nào đó như nhung lụa,

Giờ đã tơi bời tợ nắm rong.

Thắm thiết lời trao văng vẳng đó!

Lãng ngơ tiếng thốt xót xa lòng.

Bao năm chung lối giờ hai ngã,

Thoáng bóng đôi bờ xa ngóng trông!

HỒ NGUYỄN (24-4-18)